News & Pubblicazioni

IL CONDOMINO MOROSO PUO’ PAGARE DIRETTAMENTE IL TERZO CREDITORE (Cass. Sez. Civile III, ordinanza n. 34220/2023)

La Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha riconosciuto al singolo condomino moroso, al fine di evitare eventuali azioni forzose nei suoi confronti, la possibilità di pagare direttamente il terzo creditore. In un condominio, in caso di forniture o appalti con soggetti terzi è l’amministratore, quale rappresentante del condomino, che assume gli obblighi e deve effettuare i pagamenti al...Continua

D.LGS.231/01 SI CONFIGURA RESPONSABILITÀ DELL’ENTE ANCHE IN CASO DI REATO COMMESSO DA SOGGETTI CHE ESERCITANO UN CONTROLLO SOLO DI FATTO

La Corte di Cassazione, con la sentenza n.3211/2023, ha esteso la nozione di controllo rilevante al fine di ritenere sussistente la responsabilità da reato dell’ente. Con la sentenza in commento, infatti, la Corte chiarisce che il riferimento dell’art. 5 D. Lgs.231/01 alle “persone che esercitano, anche di fatto, la gestione e il controllo dell’ente”, non si riferisce soltanto ai soggetti che,...Continua

D.LGS.231/01 LA SANZIONE DELLA SOSPENSIONE O REVOCA PUÒ RIGUARDARE ANCHE UNA SOLA AUTORIZZAZIONE

Con la sent. n.47564/2023, la Corte di Cassazione ha segnato i confini tra le sanzioni interdittive applicabili all’ente in caso di responsabilità amministrativa da reato dello stesso. L’elenco delle sanzioni interdittive è contenuto nell’art. 9 co.2 del d.lgs. 231/01 “Le sanzioni interdittive sono: a) l’interdizione dall’esercizio dell’attività;  b) la sospensione o la...Continua

D.LGS.231/01 INAPPLICABILE LA RIDUZIONE DELLA SANZIONE PER PARTICOLARE TENUITÀ DEL FATTO SE IL REATO È DI PERICOLO

Con la sent. n.50770/2023 la Terza sezione penale della Corte di Cassazione ha negato la possibilità di applicare alla società l’attenuante della particolare tenuità del fatto nel caso in cui il reato presupposto ex D. Lgs.231/01 sia un reato di pericolo, come nel caso degli illeciti ambientali. La vicenda che ha dato origine alla pronuncia della Corte riguardava l’applicazione di una sanzione...Continua

CONDOMINIO: APPARTENGONO ALLA GIURISDIZIONE ORDINARIA LE CONTROVERSIE ATTINENTI I RAPPORTI DI UTENZA INSTAURATE NEI CONFRONTI DEGLI ENTI EROGATORI DEI SERVIZI PUBBLICI (Cass. S.U. ord. n. 258 del 04.01.2024)

La Cassazione in Sezione Unite è intervenuta per dirimere e specificare la questione relativa alla ripartizione della giurisdizione fra giudice ordinario e giudice amministrativo nelle controversie riguardanti i servizi pubblici essenziali e, in particolare, con riguardo alla fornitura di energia elettrica affidata dallo Stato ad un gestore. La vicenda in esame trae origine da una domanda di...Continua

Giustizia riparativa: bocciata prima di partire. Discutibile decisione del Tribunale di Genova

Una delle innovazioni culturali che ha destato grande interesse e grande attesa, soprattutto nel mondo carcerario, è (o forse era) costituita dall’istituto della “giustizia riparativa”, che sarebbe consistito in una sorta di patto tra l’imputato, la vittima e lo Stato, che in questo caso fungerebbe da mediatore e\o anche da soggetto offeso dal reato. Si tratta di una opportunità data al...Continua