News & Pubblicazioni

WHISTLEBLOWING LE NUOVE DIRETTIVE DEL GARANTE DELLA PRIVACY IN TEMA DI SEGNALAZIONI

Con il D. Lgs.24/2023, l’Italia ha dato attuazione alla Direttiva UE n.1937/2019, nota come “Direttiva Whistleblowing”, riguardante la protezione delle persone che segnalano le violazioni del diritto dell’Unione. Uno dei punti cardine della nuova disciplina è l’equilibrio tra la necessità di denunciare gli illeciti aziendali e l’esigenza di tutelare l’identità degli autori delle segnalazioni....Continua

D.LGS.231/01 NECESSARIO NESSO DI DERIVAZIONE CAUSALE TRA IL REATO E IL PROFITTO AI FINI DELLA CONFISCA

Con la sentenza n.37631/2025, la Corte di Cassazione si è espressa in tema di confisca obbligatoria del profitto del reato disciplinata all’art.19 del D. Lgs.231/01. La Suprema Corte ha stabilito il principio per cui non è possibile procedere alla confisca nei confronti dell’ente sulla sola base di una mera perizia contabile, in mancanza di prove certe circa la derivazione causale tra il reato...Continua

D.LGS.231/01 L’ENTE È CHIAMATO A RISPONDERE IN CASO DI DEFICIT ORGANIZZATIVO NELLA GESTIONE DEI RIFIUTI

In tema di gestione illecita di rifiuti, la Suprema Corte, nella sentenza n.33791/2025, ha sottolineato che la asserita presenza di figure qualificate o di procedure standardizzate non esclude la responsabilità dell’ente quando tali elementi non si traducano in un effettivo modello organizzativo idoneo a prevenire il reato. Nel caso in esame, infatti, la Cassazione ha sottolineato come il...Continua

D.LGS.231/01 LEGITTIMA LA CONFISCA NEI CONFRONTI DELL’ENTE ANCHE IN CASO DI ASSOLUZIONE DELL’AMMINISTRATORE DI DIRITTO

Con la sentenza n.36683/2025, la Corte di Cassazione ha ritenuto legittima la confisca disposta ai sensi del D. Lgs.231/01 nei confronti dell’ente, nell’ipotesi in cui l’amministratore di diritto dell’ente stesso venga assolto e il reato sia ascritto agli amministratori di fatto. Questo perché, precisa la Suprema Corte, nonostante tra l’ente e l’amministratore di fatto non ci sia un rapporto...Continua

NON SI APPLICANO I TERMINI DI DECADENZA NEI CONFRONTI DEL TERZO IN BUONA FEDE IN CASO DI CONFISCA EX D.LGS.231/01

Con la sent. n.34079/2025, la terza Sezione penale della Corte di Cassazione si è espressa in tema di termini di decadenza per la richiesta di restituzione in caso di confisca ai sensi dell’art.19 del Decreto 231. In particolare, la Suprema Corte ha sottolineato che nelle ipotesi di confisca disposta nei confronti dell’ente, non può trovare applicazione la disciplina temporale di cui...Continua

D.LGS.231/01 NUOVI REATI PRESUPPOSTO E NUOVE SANZIONI IN CASO DI ILLECITI AMBIENTALI

Il decreto legge 116/2025, come modificato dalla legge di conversione n.147 del 3 ottobre 2025 ha introdotto importanti novità in materia di responsabilità degli enti per illeciti ambientali. Tale novità normativa si è resa necessaria in risposta alla sentenza della Corte EDU con cui l’Italia era stata considerata responsabile della violazione dell’art.2 della Convenzione europea dei diritti...Continua